Vorsicht bei günstigen Refurbished-Computern mit Windows 11

Intel Core-Prozessoren

Die erste Ziffer der Modellnummer zeigt die Generation an. Ab der 8. Generation sind Core-Prozessoren offiziell für Windows 11 freigegeben.

Beispiele für kompatible Prozessoren:

• i5-8250U → 8. Generation (kompatibel)
• i7-9700K → 9. Generation (kompatibel)
• i3-10100 → 10. Generation (kompatibel)
• i5-12400 → 12. Generation (kompatibel)

Nicht kompatibel zum Beispiel:

• i5-7200U → 7. Generation (nicht kompatibel)

AMD Ryzen-Prozessoren

Auch hier zeigt die erste Ziffer der Modellnummer die Generation an. Windows 11 unterstützt Ryzen-Prozessoren ab der 2. Generation (Pinnacle Ridge, 2018).

Beispiele für kompatible Prozessoren:

• Ryzen 5 2500U → 2. Generation (kompatibel)
• Ryzen 7 3700X → 3. Generation (kompatibel)
• Ryzen 5 5600G → 5. Generation (kompatibel)

Nicht kompatibel zum Beispiel:

• Ryzen 5 1600 → 1. Generation (nicht kompatibel)

Intel Core-Prozessoren

AMD Ryzen-Prozessoren

Fragwürdige Praktiken von Händlern

Wie oben im Artikel beschrieben bieten einige Händler auf Plattformen wie Amazon, eBay und Co. refurbished (generalüberholte) Computer zu besonders günstigen Preisen an. Häufig werden diese Geräte mit einem vorinstallierten Windows 11 beworben, obwohl die Hardware eigentlich gar nicht mit den strengen Anforderungen von Microsoft kompatibel ist. Durch inoffizielle Methoden umgehen die Händler die Hardwareprüfung des Betriebssystems, sodass Windows 11 dennoch auf diesen Geräten lauffähig gemacht wird.

Die Frage, ob dies als Betrug (§ 263 StGB) eingestuft werden könnte, hängt von der genauen Kommunikation des Händlers und den Erwartungen des Käufers ab.

Könnte ein Betrug vorliegen?

Betrug setzt im deutschen Strafrecht folgende Punkte voraus:

1. Täuschungshandlung: Der Händler müsste wissentlich falsche Tatsachen vorgespiegelt oder wesentliche Informationen verschwiegen haben. Im vorliegenden Fall könnte dies der Fall sein, wenn der Händler nicht klarstellt, dass Windows 11 nur durch eine inoffizielle Umgehung der Hardwareprüfung installiert wurde.
2. Irrtumserregung: Käufer könnten irrtümlich annehmen, dass die Hardware des Geräts vollständig den offiziellen Anforderungen von Microsoft entspricht. Dies ist vor allem bei unerfahrenen Käufern wahrscheinlich, die nicht wissen, dass das Betriebssystem nur mit Tricks auf der Hardware läuft.
3. Vermögensschaden: Ein finanzieller Schaden müsste nachweisbar sein. Hier wird die rechtliche Bewertung besonders schwierig.

Fragwürdigkeit des Vermögensschadens

Der Nachweis eines Vermögensschadens könnte im konkreten Fall problematisch sein, da dies stark von der individuellen Nutzung und den Erwartungen des Käufers abhängt. Es stellen sich folgende Fragen:

1. Wie wird der Schaden bewertet?
   • Ein Vermögensschaden könnte darin bestehen, dass der gezahlte Kaufpreis den tatsächlichen Wert des Geräts übersteigt. Dies wäre der Fall, wenn die inoffizielle Installation von Windows 11 die Funktionalität des Geräts einschränkt (z. B. durch Instabilitäten oder fehlende Updates).
   • Auch zusätzliche Kosten, die dem Käufer entstehen, um ein offiziell unterstütztes Betriebssystem zu installieren oder die Hardware aufzurüsten, könnten als Vermögensschaden gelten.
2. Ist der Schaden messbar?
   • Der Schaden müsste greifbar und konkret sein. Es könnte jedoch argumentiert werden, dass der Käufer das Gerät auch in seiner aktuellen Form nutzen kann und kein direkter Vermögensverlust vorliegt.
   • Bei einem möglichen Verlust der Betriebssystemfunktionalität durch Microsoft (z. B. Deaktivierung aufgrund von Lizenzverletzungen) könnte der Schaden den Nutzungswert des Geräts umfassen.
3. Trägt der Käufer eine Eigenverantwortung?
   • Wenn der Händler die Modellnummern der Hardware korrekt angibt, könnte argumentiert werden, dass der Käufer die Möglichkeit hatte, die Kompatibilität mit Windows 11 selbst zu überprüfen. Dies könnte die Verantwortung des Händlers mindern, sofern keine irreführenden Versprechen gemacht wurden.

Irreführung durch Unterlassen

Ein wesentlicher Aspekt könnte die Informationspflicht des Händlers sein. Auch wenn keine aktive Täuschung vorliegt, könnte das Verschweigen der Umgehung der Hardwareprüfung eine Täuschung durch Unterlassen darstellen. Verbraucher, die ein Gerät mit vorinstalliertem Windows 11 kaufen, erwarten üblicherweise, dass das Betriebssystem offiziell unterstützt wird.

Mögliche rechtliche Konsequenzen

Es ist denkbar, dass kein Betrug im strafrechtlichen Sinne vorliegt, wenn:

• Der Händler die Modellnummern und technischen Details korrekt angibt.
• Kein Hinweis gegeben wird, der eine offizielle Unterstützung durch Microsoft suggeriert.

Ein Betrug könnte jedoch vorliegen, wenn:

• Der Händler gezielt verschweigt, dass Windows 11 inoffiziell installiert wurde.
• Die Irreführung für die Kaufentscheidung des Verbrauchers wesentlich war.

Zivilrechtliche Aspekte

Neben der strafrechtlichen Bewertung könnten Käufer zivilrechtliche Ansprüche geltend machen:

• Mängelhaftung: Der Käufer könnte argumentieren, dass das Produkt nicht die zugesicherten Eigenschaften hat, wenn das Betriebssystem nicht offiziell unterstützt wird.
• Rücktritt oder Widerruf: Vor allem bei Online-Käufen könnte der Käufer das Produkt zurückgeben, wenn es nicht den beworbenen Erwartungen entspricht.

Empfehlung für Händler

Um rechtliche Unsicherheiten zu vermeiden, sollten Händler:

1. Deutliche Hinweise geben, dass Windows 11 durch inoffizielle Methoden installiert wurde.
2. Transparente Informationen zu möglichen Einschränkungen oder Risiken bereitstellen.
3. Auf irreführende Begriffe verzichten, die den Eindruck einer offiziellen Unterstützung durch Microsoft erwecken.

Einzelne Händler haben dies in der Praxis wie folgt umgesetzt (Beispiele von eBay-Angeboten):

Zusammengefasst

Die rechtliche Bewertung der beschriebenen Praxis hängt stark von der Kommunikation des Händlers und den Erwartungen des Käufers ab. Während es schwierig sein könnte, einen klaren Vermögensschaden nachzuweisen, liegt die Verantwortung beim Händler, Käufer umfassend zu informieren. Diese journalistische Einschätzung erhebt keinen Anspruch auf rechtliche Verbindlichkeit; im Zweifelsfall ist eine juristische Beratung empfehlenswert.

Die Kosten für eine Beratung durch einen Fachanwalt dürfen jedoch – auch bei Bestehen einer Rechtsschutzversicherung – den Sachwert des strittigen Geräts deutlich überschreiten. Dieser Tatsache dürften sich auch die Händler bewusst sein, die solche Artikel auf den einschlägigen Marktplätzen vertreiben.